憲法賦予公民言論自由和名譽(yù)權(quán)，這兩項(xiàng)都是基本權(quán)利，在權(quán)利位階上，二者沒有高低之分，但是言論自由也需要遵紀(jì)守法。如果一個(gè)人行使言論自由的權(quán)利時(shí)，侵犯了他人名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？

近日，海東市民和回族土族自治縣人民法院就審結(jié)了這樣一起因不當(dāng)言論引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

小馬和小麗系前男女朋友關(guān)系。2024年4月，小馬將小麗以及現(xiàn)女友照片發(fā)布到某短視頻平臺(tái)，并以不當(dāng)言論作為配文。該行為嚴(yán)重影響了小麗的工作及生活，導(dǎo)致小麗社會(huì)評(píng)價(jià)降低，對(duì)其社交及精神造成嚴(yán)重困擾和不利影響，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。小麗遂將小馬訴至民和縣人民法院，要求小馬以當(dāng)面賠禮道歉、通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布道歉信等方式為其消除負(fù)面影響、恢復(fù)名譽(yù)，并主張小馬賠償其精神損害撫慰金1萬元。

民和縣人民法院認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是公民人格尊嚴(yán)的體現(xiàn)，本案中，被告小馬與原告小麗存在感情糾葛，被告在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布涉及原告及案外人的相關(guān)作品，并以涉及人身攻擊性的語言進(jìn)行配文，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，并對(duì)其生活造成了不良影響，故依法判決小馬公開發(fā)布道歉信并公示3日，駁回了原告其他訴訟請(qǐng)求。

網(wǎng)絡(luò)世界亦真亦幻，每個(gè)人都擁有話語權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)世界并非法外之地，個(gè)人的言論自由也要合乎法律規(guī)范。言論自由以不侵害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國(guó)家利益為前提，任何公民在行使言論自由及其他自由時(shí)，都負(fù)有不得超過自由界限的法定義務(wù)，這是法治國(guó)家和法治社會(huì)對(duì)公民的基本要求，是我國(guó)憲法所確立的關(guān)于自由的一般原則，是為言論自由所劃定的邊界。

法官在此提醒大家，憲法賦予每個(gè)公民自由表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，然而公民在享受言論自由的同時(shí)，也不能逾越法律底線。發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是、遵守法律規(guī)定，不能侵犯他人的合法權(quán)利。如果惡意使用侮辱性言論侵害他人的名譽(yù)權(quán)，將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

記者發(fā)現(xiàn)，侵犯他人名譽(yù)權(quán)不僅涉及民事、行政，甚至刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千條：行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

（一）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；

（二）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。（本案例由海東市中級(jí)人民法院提供）