獨立審判是法律明確規(guī)定的最重要司法原則之一，只有堅持獨立審判，才能有效防止、排除其他因素的干擾，確保案件公正審理、當事人合法權益得到切實保障，這一點早已成為司法界和社會共識，在全面依法治國時代尤其須要得到旗幟鮮明的堅守。然而，不但常見某些案件曝光后隱形的“輿論審判”，讓犯罪嫌疑人上電視認罪的顯形“輿論審判”也不時撞入公眾視線，朱委員提出的問題無疑具有很強的針對性和現(xiàn)實性。

從普法宣傳、警示教育的角度來打量，讓犯罪嫌疑人上電視認罪，尤其是那些社會影響大、輿論反響強烈的案件，更容易使觀眾受到觸動和教益。追求宣傳、教育效果沒有錯，但不能因此而忽視案件當事人的合法權益，更不能使獨立審判法律原則邊緣化，否則，既可能給當事人和法律權威造成誤傷，又難免會模糊公眾的法律認知，效果只能會適得其反。

讓犯罪嫌疑人上電視認罪，極可能導致的尷尬結果是，假若法庭經(jīng)過審理認定缺少證據(jù)支撐，或者完全排除了嫌疑人犯罪的可能性，那么還能做出無罪判決嗎？作為法官當然要秉持以事實為依據(jù)、以法律為準繩的原則公正裁決，但這種情況顯然不但干擾了法官的正常判決，而且給當事人的名譽造成嚴重貶損，更讓人不能不憂心的是，如果法官、法庭或者法院“順水推舟”默契配合做出有罪判決，豈不成了制造冤假錯案的推手？

未經(jīng)法庭審理做出有罪判決，讓犯罪嫌疑人上電視認罪，實際上就是不折不扣的有罪推定，違背了疑罪從無的司法準則。電視臺不是審判庭，電視主持人不是法官，作為電視或其他新聞媒體，理應對獨立審判權保持高度敬畏，將宣傳報道嚴格約束在法律的框架內，等到法律層面做出定論后再讓犯罪分子上電視、上頭條現(xiàn)身說法或更具說服力。（范子軍）