該案因二被告游戲公司分別在其運營上架的網(wǎng)絡(luò)游戲中使用原告演員孫紅雷影視劇聲音片段而起。原告訴稱，二被告未經(jīng)其授權(quán)，以營利為目的開發(fā)并設(shè)計案涉游戲，客觀上構(gòu)成對其聲音權(quán)益的侵害，并且此款游戲中使用原告的人格元素塑造壞人形象，同時侵害了原告的一般人格權(quán)，遂請求法院判令二被告公開賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金。

成都互聯(lián)網(wǎng)法庭經(jīng)審理認為，自然人的聲音和肖像作為標(biāo)表自然人的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性。二被告未經(jīng)孫紅雷本人同意，也未取得孫紅雷許可使用的影視作品著作權(quán)人授權(quán)同意，在開發(fā)、制作、運營的游戲中使用其聲音，構(gòu)成聲音權(quán)益侵權(quán)。但游戲中人物形象設(shè)計來源于影視作品角色設(shè)定，在游戲制作中未明顯偏離原劇設(shè)定。在客觀表現(xiàn)上案涉游戲角色指向的是影視劇人物，一般公眾的理性認知并未將反派形象的游戲角色識別為孫紅雷本人的社會認識和評價，基于識別指向關(guān)系的中斷，不構(gòu)成一般人格權(quán)侵權(quán)。法院判決二被告向原告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失3萬元。