您好！我就職于國內(nèi)一家合資銀行。2021年6月，在國內(nèi)經(jīng)營醫(yī)療服務(wù)的某外國公司（以下簡稱“A公司”）因業(yè)務(wù)需要，向我行借款1000萬美元，借款期限2年，按月還息，到期后一次還本。雙方在借款合同中約定，若產(chǎn)生糾紛應(yīng)提交由某國國際仲裁中心仲裁。
為保證還款，該公司同意以其位于北京市朝陽區(qū)的控股公司（以下簡稱“B公司”）為該筆借款提供擔(dān)保，故我行與B公司簽署了擔(dān)保合同?？紤]到B公司注冊地和經(jīng)營地均在北京市，雙方在擔(dān)保合同中約定，若產(chǎn)生糾紛由北京市有管轄權(quán)的法院進行管轄。
相關(guān)合同簽訂后，我行按照約定將借款匯入A公司賬戶。但截至目前，規(guī)定還款時間已超幾個月，A公司未歸還本金，且拒絕繼續(xù)付息；B公司也拒絕承擔(dān)替代還款責(zé)任。多次溝通無果后，我行希望通過起訴的方式來追回借款。
考慮到借款合同與擔(dān)保合同就糾紛解決的約定不一致，我想咨詢：若我行想同時追責(zé)借款方A公司與擔(dān)保方B公司，管轄權(quán)應(yīng)如何裁定？能否在中國境內(nèi)同時起訴兩公司？
某合資銀行員工 劉先生
劉先生：
您好！參考相關(guān)規(guī)定，貴行與借款方、擔(dān)保方的案件需各按合同約定，由相應(yīng)單位（機構(gòu)）分別管轄。貴行不可以在中國境內(nèi)同時起訴兩公司。
具體解釋如下：
●借款合同糾紛在某國國際仲裁中心提起仲裁
根據(jù)中國最高人民法院《全國法院涉外商事海事審判工作座談會會議紀(jì)要》第一條第四款規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同分別約定不同國家或者地區(qū)的法院管轄，且約定不違反《民事訴訟法》專屬管轄規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)管轄協(xié)議的約定分別確定管轄法院。當(dāng)事人主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，根據(jù)主合同確定管轄法院的，人民法院不予支持。”
本案涉及的借款合同是主合同，擔(dān)保合同是從合同，均明確約定了產(chǎn)生糾紛的解決方式和管轄權(quán)。其中，貴行在主合同中，約定爭議解決方式為在某國國際仲裁中心進行仲裁。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五條規(guī)定，“當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外”。盡管A公司主要在中國經(jīng)營醫(yī)療服務(wù)，但只要仲裁協(xié)議被認定是有效的，主合同的仲裁條款就排除了中國法院對于因《借款合同》引起爭議的管轄權(quán)。
因此，貴行無法為了便利在中國境內(nèi)同時訴訟兩公司，而需在某國國際仲裁中心對本案主合同（借款合同）涉及的A公司單獨提起仲裁，按照提交仲裁通知時有效的相關(guān)仲裁規(guī)則進行處理。
●擔(dān)保合同糾紛在北京金融法院提起訴訟
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件管轄若干問題的規(guī)定》第二條“中級人民法院管轄下列第一審涉外民商事案件”的第一項規(guī)定，北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、重慶轄區(qū)中級人民法院，管轄訴訟標(biāo)的額人民幣4000萬元以上（包含本數(shù)）的涉外民商事案件。
本案擔(dān)保合同爭議總標(biāo)的為1000萬美元，折合超過4000萬元人民幣，因此本案應(yīng)當(dāng)歸屬北京的中級人民法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京金融法院案件管轄的規(guī)定》第一條規(guī)定，北京金融法院管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)由中級人民法院受理的第一審金融民商事案件包括：“證券、期貨交易、營業(yè)信托、保險、票據(jù)、信用證、獨立保函、保理、金融借款合同、銀行卡、融資租賃合同、委托理財合同、儲蓄存款合同、典當(dāng)、銀行結(jié)算合同等金融民商事糾紛。”
本案主合同借款合同屬于金融借款合同，從合同擔(dān)保合同同樣屬于金融借款合同，因此從合同應(yīng)當(dāng)由北京金融法院專屬管轄。同時，北京金融法院為中級人民法院級別，符合上述法院級別的規(guī)定。故貴行可就本案的從合同（擔(dān)保合同）糾紛向北京金融法院提起訴訟。
●律師提醒
在金融案件實踐中，主合同當(dāng)事人和擔(dān)保合同當(dāng)事人會因為種種原因約定不同國家的法院或仲裁機構(gòu)管轄，這給當(dāng)事人的應(yīng)訴維權(quán)產(chǎn)生了極大的困擾。建議貴行今后簽署類似的借款合同和擔(dān)保合同時，選擇同一種法律適用和管轄方式，便于法院或仲裁機構(gòu)一并處理爭議糾紛，也便于案件的裁決和執(zhí)行。
以上建議供您參考，希望對您有所幫助。
