青島中院立案一庭案件審核人員在審核案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有123起被告為同一家投資股份公司且案由相同的案件。在仔細(xì)了解案件信息后得知，該系列案件被告某投資股份公司因披露的公司年報(bào)存在證券信息披露不真實(shí)、構(gòu)成虛假陳述侵權(quán)行為，受到行政處罰。包某等123名投資者依據(jù)相關(guān)規(guī)定以某投資股份公司構(gòu)成虛假陳述侵權(quán)為由，要求其賠償200元左右至30萬(wàn)元不等的投資差額損失。

立案一庭工作人員根據(jù)當(dāng)事人提供的訴訟材料，檢索青島中院相關(guān)業(yè)務(wù)庭就該公司系列案件作出的已生效判決，認(rèn)為這批案件具有較大訴前調(diào)解的可能，便引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行訴前調(diào)解，當(dāng)事人均同意案件進(jìn)入訴前調(diào)解程序。青島中院將該批案件通過(guò)“人民法院調(diào)解平臺(tái)”委派給特邀調(diào)解組織青島市法潤(rùn)商事調(diào)解中心開(kāi)展調(diào)解工作。調(diào)解組織當(dāng)日將案件指派給一名經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員組織調(diào)解工作。因原告分布在甘肅、陜西、新疆、上海等全國(guó)多個(gè)地區(qū)，調(diào)解員在了解案件基本情況后，組織通過(guò)遠(yuǎn)程線(xiàn)上方式進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，調(diào)解員根據(jù)相關(guān)案件示范判決，梳理糾紛脈絡(luò)，引導(dǎo)當(dāng)事人理性解決問(wèn)題。青島中院調(diào)解指導(dǎo)法官根據(jù)案件具體情況委托第三方出具損失核定意見(jiàn)書(shū)，雙方根據(jù)意見(jiàn)書(shū)就各項(xiàng)投資損失達(dá)成一致意見(jiàn)，最終促成122名原告與被告公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議， 1起案件經(jīng)核定無(wú)投資損失后原告撤回起訴。

今年以來(lái)，青島法院通過(guò)訴前調(diào)解程序，成功調(diào)解糾紛7.4萬(wàn)起，對(duì)調(diào)解成功需要出具法律文書(shū)的案件，以“訴前調(diào)書(shū)”“訴前調(diào)確”出具法律文書(shū)近5000件。