顧老伯家住浦東，十幾年前，他在樓頂上安裝了太陽(yáng)能熱水器并一直正常使用。某段時(shí)間，受臺(tái)風(fēng)影響，上海市出現(xiàn)強(qiáng)風(fēng)雨天氣。顧老伯家的熱水器被吹落，雖然沒有砸到人，但是卻將停在樓下的汽車砸得“面目全非”。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司依申請(qǐng)向車主進(jìn)行理賠，之后起訴顧老伯一家提出代位求償。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，作為房屋及熱水器所有人，顧老伯一家未能妥善管理，導(dǎo)致熱水器被風(fēng)吹落，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。顧老伯一家則認(rèn)為，熱水器墜落導(dǎo)致車輛被砸是自然災(zāi)害的結(jié)果，屬于不可抗力，保險(xiǎn)公司理賠后應(yīng)自擔(dān)損失。

浦東新區(qū)法院審理后認(rèn)為，臺(tái)風(fēng)過(guò)境前，本市、本區(qū)均多次發(fā)布預(yù)警信息，顧老伯一家對(duì)此可能造成的影響理應(yīng)知曉，亦應(yīng)對(duì)使用十幾年的熱水器設(shè)備檢查加固，以防止墜落事件的發(fā)生。同時(shí)，雖然臺(tái)風(fēng)一般具有較強(qiáng)的破壞力，但涉案事故中臺(tái)風(fēng)的影響相對(duì)有限，并非“不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況”，不構(gòu)成不可抗力。顧老伯一家未能盡到妥善管理義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任。因此，法院作出上述判決。

法官提醒

房屋的附屬設(shè)施具有一定危險(xiǎn)性，管理不善很容易出現(xiàn)脫落或墜落事故。相關(guān)法律規(guī)定，建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，法律推定包括所有人在內(nèi)的相關(guān)主體存在過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，我國(guó)法律明確規(guī)定，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。該項(xiàng)制度的實(shí)質(zhì)是，具有民事行為能力的主體，應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)不受自身意志支配的不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于當(dāng)事人一方辯稱臺(tái)風(fēng)屬于不可抗力的理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十條 ，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十條 ，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。由此可見，臺(tái)風(fēng)的出現(xiàn)雖然會(huì)對(duì)熱水器的墜落產(chǎn)生影響，但是究其原因還是熱水器年久失修，管理人未能根據(jù)預(yù)警消息對(duì)熱水器進(jìn)行加固導(dǎo)致的，并不屬于單純的不可抗力導(dǎo)致，因此需要承擔(dān)責(zé)任。