【案件回顧】

被告人劉某對(duì)肖某稱(chēng)自己和A音樂(lè)學(xué)院有“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”的協(xié)議，只要肖某支付12萬(wàn)元操作費(fèi)，孩子不用考試就可以通過(guò)特招被A音樂(lè)學(xué)院錄取，并且會(huì)找A音樂(lè)學(xué)院的老師給孩子進(jìn)行免費(fèi)培訓(xùn)。后來(lái)，肖某發(fā)現(xiàn)并未有事先約定好的藝術(shù)培訓(xùn)，且A音樂(lè)學(xué)院錄取名單中也沒(méi)有肖某好友孩子的名字，肖某也聯(lián)系不到劉某。后經(jīng)肖某電話咨詢，A音樂(lè)學(xué)院招生辦回復(fù)其從來(lái)沒(méi)有“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”，肖某意識(shí)到被劉某騙了，遂報(bào)警。

對(duì)本案中的其他被害人，劉某采取的也是類(lèi)似的詐騙方式，謊稱(chēng)自己與多家知名高校有內(nèi)部協(xié)議，可以通過(guò)“計(jì)劃內(nèi)預(yù)留名額”“托關(guān)系”等多種方式進(jìn)入名校就讀，劉某最終騙取9名高考學(xué)生家長(zhǎng)共計(jì)80余萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某向被害人所聲稱(chēng)的可通過(guò)各種方式幫助被害人子女進(jìn)入國(guó)內(nèi)或國(guó)外高校就讀的辦事能力系其虛構(gòu)，各被害人因?qū)⒛乘摌?gòu)的辦事能力陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付錢(qián)款，劉某也并未將錢(qián)款用于被害人所托事項(xiàng)。劉某在明知其受托事項(xiàng)無(wú)法辦理的情況下，面對(duì)被害人長(zhǎng)時(shí)間、多次的質(zhì)疑、追問(wèn)和催要錢(qián)款，仍編造種種借口予以拖延，在案發(fā)前拒不退還相關(guān)款項(xiàng)，足見(jiàn)其非法占有他人財(cái)物之目的，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。

一審法院判決劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。劉某不服，提出上訴，經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院二審審理，裁定駁回上訴，維持原判。

【人民說(shuō)法】

北京市第一中級(jí)人民法院刑二庭副庭長(zhǎng)劉璐表示，縱觀近年來(lái)利用高考進(jìn)行詐騙的案件，不法分子的詐騙手段不斷翻新，有的虛構(gòu)有“內(nèi)部名額”等特殊錄取渠道，謊稱(chēng)低分也可上名校；有的偽造國(guó)外高校的招錄計(jì)劃，承諾出國(guó)入學(xué)全解決等。他們的最終目的就是利用考生和家長(zhǎng)信息不對(duì)稱(chēng)以及焦急、僥幸的心理，騙取錢(qián)財(cái)。

劉璐認(rèn)為，不法分子這種虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取被害考生和家長(zhǎng)信任，進(jìn)而取得其財(cái)物的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，根據(jù)詐騙數(shù)額的不同，可以判處管制、拘役、有期徒刑甚至無(wú)期徒刑的刑罰，單處或并處罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

“在這里也提醒廣大考生和家長(zhǎng)要積極了解當(dāng)年的招生信息，切勿心存僥幸，避免落入不法分子的騙局。”劉璐說(shuō)。