2022年3月，農(nóng)業(yè)科技公司委托江蘇鹽城某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司生產(chǎn)42萬公斤水稻種子，但農(nóng)業(yè)發(fā)展公司卻遲遲未能依約交付全部種子。

催付過程中，農(nóng)業(yè)科技公司發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展公司倉庫中仍有大量未交付的種子，便向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)V前保全，查封倉庫內(nèi)的種子并凍結(jié)農(nóng)業(yè)發(fā)展公司銀行賬戶。之后，農(nóng)業(yè)科技公司起訴至南沙區(qū)法院，提起包括交付種子等7項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

立案后不久，農(nóng)業(yè)科技公司向該案承辦法官胡瑋瑤申請(qǐng)了先予執(zhí)行。

“當(dāng)?shù)丨h(huán)境濕熱，種子長期存放在倉庫，活性和發(fā)芽率都會(huì)降低，到時(shí)候種子可能就用不了了。”今年1月，郭某向胡瑋瑤打來電話，語氣里滿是焦慮。

接到申請(qǐng)后，胡瑋瑤迅速分析明確雙方權(quán)利義務(wù)，并組織雙方進(jìn)行聽證。

“種子堆久了確實(shí)容易壞，剩下的種子我們想辦法，同意先予執(zhí)行交付這些。”農(nóng)業(yè)發(fā)展公司負(fù)責(zé)人董某表示。

本以為此次終于可以順利執(zhí)行了，不承想?yún)s又生波折。

原來，農(nóng)業(yè)發(fā)展公司將部分種子生產(chǎn)委托給了第三方農(nóng)戶祁某，卻又欠付祁某款項(xiàng)，祁某作為利害關(guān)系人對(duì)先予執(zhí)行申請(qǐng)?zhí)岢鰪?fù)議。

“這種子有部分是我生產(chǎn)的，費(fèi)用不結(jié)清，我不同意。”祁某在三方聽證會(huì)上說道。

胡瑋瑤耐心地向祁某分析利弊：“如果延誤先予執(zhí)行，農(nóng)業(yè)發(fā)展公司經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)更重，更難以償付款項(xiàng)。”

同時(shí)，胡瑋瑤還勸說董某：“如果種子真的爛在倉庫里，損失更大，我建議想辦法盡量調(diào)解，才能最大限度減少損失。”

“農(nóng)業(yè)發(fā)展公司說欠我的種子款，會(huì)想辦法全額結(jié)算，我撤回復(fù)議申請(qǐng)……”三方聽證5天后，胡瑋瑤收到了祁某發(fā)來的短信。

很快，在法院執(zhí)行人員的組織下，1212包、6.06萬公斤種子順利交付。目前，該批種子正在緊鑼密鼓地加工包裝，趕在種子銷售季節(jié)結(jié)束前成功出售。